Рудники Яковенко в 1901-1905 годах

В краеведческой литературе одни авторы упоминают Боковские и Хрустальские рудники братьев Яковенко, тогда как другие утверждают, что в 1902 году братья И. П. и А. П. Яковенко запустили шахту на Хрустальском пласте. У них была еще шахта на Боковском пласте. Однако архивные документы полностью опровергают эти версии.

В 1901–1905 годах действовали Боковский и Хрустальский рудники, принадлежавшие Ивану Павловичу Яковенко. Далее мы расскажем о трудностях, с которыми он столкнулся в этот период.

Боковский рудник И. П. Яковенко. 4 августа 1901 года углепромышленник Иван Павлович Яковенко из местечка Ивановки Славяносербского уезда Екатеринославской губернии обратился в горное управление Юго-Восточной России. Он сообщил, что через его участок земли, где расположен Боковский рудник, который находится на земле наследников Васильевых и частью Войсковой земле, проходят Крестнинский подъездной путь Екатерининской железной дороги, и подъездной путь самого рудника, который, возможно, тоже перейдет в ведение железной дороги. Яковенко просил разрешить ему добывать антрацит под этими путями. Проект подземной разработки, составленный штейгером рудника Леонидом Медведевым, и профили подъездных путей, подготовленные маркшейдером горного управления, он представил окружному инженеру Воронежско-Донского горного округа [1, л. 4].

17 августа 1901 года Горное управление обратилось к окружному инженеру Воронежско-Донского горного округа, коллежскому секретарю Островскому. Они передали прошение углепромышленника Ивана Павловича Яковенко, который просил разрешения добывать антрацит под Крестнинским подъездным путем и под подъездным путем своего рудника. Юго-Восточное горное управление поручило окружному инженеру  рассмотреть это прошение и вынести свое заключение [1, л. 1-1об.].

В октябре Юго-Восточное горное управление просит Ваше Высокоблагородие ускорить выполнение предписания от 17 августа за № 2496. В нем углепромышленник И.П. Яковенко просит разрешения добывать антрацит под Крестнинским подъездным путем и путем своего рудника [1, л. 2].

27 ноября 1901 года окружной инженер отправил рапорт в Юго-Восточное горное управление. В документе он упомянул прошение горнопромышленника Ивана Павловича Яковенко, а также профили подъездных путей к его руднику. Эти профили были составлены маркшейдером Юго-Восточного горного управления.

Окружной инженер сообщил, что проекты разработки, которые подготовил штейгер рудника Медведев, были возвращены на рудник Яковенко для пересмотра и согласования с «Условиями разрешения производства работ под полосою отчуждения железной дороги». Эти условия были разработаны Департаментом железных дорог в 1886 году. Также проект Медведева нужно было дополнить необходимыми пояснениями и чертежами. Только после этого можно будет рассмотреть ходатайство Яковенко и дать заключение по нему [1, л. 3-3об.].

27 ноября 1901 года окружной инженер направил письмо горнопромышленнику И. П. Яковенко. При сем возвращаю Вам проект подземных работ на Боковском антрацитовом руднике, а равно пояснительную к нему записку, составленную ответственным лицом Вашего рудника г-ном Медведевым, для надлежащего дополнения такового, а именно:

1) На проекте не означены те точки, по которым проведена нивелировка г-ном маркшейдером.

2) Работы не подразделены на соответствующие горизонты, как это требуется Условиями разрешения таковых под полосою отчуждения железных дорог, выработанными Департаментом железных дорог.

3) В проекте не указан вертикальный разрез через шахты № 1 и № 2 и главный откат… штрек, а равно из описания и чертежа не видно, почему течение воздуха будет иметь то, а не другое направление, а равно не показано, как будут вентилироваться работы по обе стороны на… ных главных штреков.

4) В проекте не указаны сбойки, т. е. постоянный подземельный ход между шахтами № 1 и № 2, и не указано… крепления таковой во всю его длину.

Ход этот должен быть хорошо известным всем работающим на руднике и поддерживаться в полной исправности.

5) В пояснительной записке не описано, а в проекте не указано способ крепления шахты № 1 и № 2 глубины зуммеров.

6) Вдаваясь в излишние подробности по размерам, … не указано на плане более существенное, а именно места установки насосов в руднике, какие ходы считаются основными, откаточными, путевыми.

7) Требуется предоставить верный маркшейдерский план разработки во исполнение п. 33 «Инструкции» и 1034 ст. [1, л. 7-7об.].

В январе 1902 года Юго-Восточное горное управление снова просит Ваше Высокоблагородие ускорить исполнение предписания от 17 августа 1901 года № 2496. К нему приложено ходатайство углепромышленника И. П. Яковенко. Он просит разрешить добычу антрацита под Крестнинским подъездным путем и у своего рудника [1, л. 5-5об.].

6 февраля 1902 года окружной инженер направляет в Горное управление рапорт. «Имею честь уведомить, что предписание Юго-Восточного горного управления за № 2496 от 17 августа 1901 года было мною исполнено, как это видно из прилагаемой при сем копии рапорта моего № 2175 от27 ноября 1901 года, а равно копии отношения моего, адресованного на имя углепромышленника И. П. Яковенко, за № 2176 от того же числа. Никаких по этому делу документов более у меня не имеется, а равно до сих пор не поступило еще ко мне от г-на Яковенко или администрации его рудника никаких по этому делу бумаг» [1, л. 6].

Письмо горного управления окружному инженеру от 13 февраля 1902 года.

Юго-Восточное горное управление просит Ваше Высокоблагородие подтвердить углепромышленнику И. П. Яковенко исполнение решения от 27 ноября 1901 года за № 2176. Необходимо уведомить Яковенко, что до получения дополненного проекта подземных работ на его Боковском антрацитовом руднике и соответствующей записки, его прошение от 4 августа 1901 года о разрешении разработки под Крестнинским подъездным путем и подъездным путем его рудника останется без движения [1, л. 8-8об.].

Окружному инженеру от 31 июля 1904 года. Юго-Восточное горное управление напоминает, что предписанием от 13 февраля 1902 года за № 479 предписывалось уведомить углепромышленника И. П. Яковенко о необходимости скорейшего выполнения распоряжения от 27 ноября 1901 года за № 2116 от господина Островского, касающегося дополнения проекта подземных работ на Боковском антрацитовом руднике и пояснительной записки к нему. Поскольку до настоящего времени от господина Яковенко не поступило никакого уведомления, а также не было представлено никаких докладов по данному вопросу, Юго-Восточное горное управление просит Ваше Высокоблагородие предоставить сведения о текущем состоянии этого дела [1, л. 9-9об.].

9 июня 1905 года горное управление вновь пишет окружному инженеру. В письме перечисляются все предыдущие поручения и предписания горного управления в отношении Яковенко и приказ о донесении начальнику горного управления, в каком положении находится дело [1, л. 10-10об.].

Рапорт окружного инженера Воронежско-Донского горного округа, датированный 20 июня 1905 года, На ваш запрос от 9 июня 1905 года за номером 1839, имею честь сообщить, что проект подземных работ рудника Яковенко был передан окружному инженеру Таганрогско-Хрустальского горного округа в рамках решенных дел. Это подтверждается отношением от 31 июля 1904 года за номером 1865. В настоящее время у меня отсутствуют какие-либо документы по данному вопросу [1, л. 11-11об.].

Хрустальский рудник И. П. Яковенко. 24 июня 1903 года горнопромышленник Иван Павлович Яковенко, проживающий в Ивановке Славяносербского уезда, обратился в Горное управление. В своем письме он сообщает, что прошлой зимой помощник окружного инженера отклонил его проект разработки антрацита на новом руднике, расположенном на Хрустальском пласте, принадлежащем наследникам Васильевых.

По мнению помощника окружного инженера, воздух должен поступать в шахту через капитальную шахту № 3, а выходить на поверхность через отдушник. Однако Яковенко считает, что воздух должен свободно циркулировать в зависимости от погодных условий, входя и выходя через отдушник или шахту.

Яковенко утверждает, что данное требование помощника окружного инженера фактически означает закрытие рудника, поскольку такие условия не были оговорены при утверждении проекта устройства шахты, отдушника и других элементов рудника.

В связи с этим он просит Горное управление разрешить ему вести работы на руднике с естественным воздухообменом, позволяя природе самой регулировать движение воздуха. В противном случае он будет вынужден закрыть рудник [2, л. 1-1об.].

В июне 1903 года Горное управление информирует Яковенко о том, что его прошение от 24 июня текущего года не может быть рассмотрено до тех пор, пока он не предоставит проект работ по разработке месторождения. В проекте должны быть указаны работы по линии шахты, подъемные и воздушные устройства, план расположения лестницы и выходов для рабочих. Кроме того, необходимо приложить 20 копеек марками к поданному прошению. Планы должны быть оплачены гербовыми марками в размере одного рубля [2, л. 2].

1 августа 1903 года Яковенко обратился в Горное управление с письмом. В нем он сообщил, что в ответ на запрос от 17 июля 1903 года за номером 1723, касающийся проекта работ по вскрытию месторождения вдоль линии подъемной и вентиляционной шахты, а также плана расположения лестниц и выходов на его Хрустальском руднике, находящемся на землях Васильевых, он направляет требуемые документы. Вместе с письмом Яковенко приложил 20 копеек почтовых марок. В завершение он отметил, что оригиналы указанных планов в двух экземплярах, а также пояснительная записка к ним были переданы им помощнику окружного инженера 3 января 1903 года [2, л. 3-3об.].

13 августа 1903 года Горное управление обратилось к окружному инженеру с письмом, в котором излагалась следующая ситуация. Углепромышленник Иван Павлович Яковенко, проживающий в Ивановке Славяносербского уезда, в июле этого года подал прошение. В прошении он указал, что зимой помощник окружного инженера не утвердил проекты работ по добыче антрацита на руднике, который Яковенко устроил на Хрустальском пласте, принадлежащем наследникам Васильевых. По мнению помощника, воздух должен был поступать в недра через капитальную шахту (номер 3) и выходить на поверхность через отдушник. Однако Яковенко считал, что воздух должен поступать и выходить естественным образом, в зависимости от погодных условий, через шахту или отдушник. Яковенко просил разрешить ему продолжать работы на руднике, предоставив воздуху возможность течь естественным путём. Он утверждал, что такое требование помощника окружного инженера фактически означает закрытие рудника, и это не было условием при утверждении проекта устройства шахты, отдушника и других элементов рудника.

Горное управление предписывало окружному инженеру представить заключение по ходатайству Яковенко [2, л. 4-5об.].

24 октября 1903 года окружной инженер направил начальнику горного управления рапорт. Согласно предписанию от 13 августа текущего года № 2001, он сообщает следующее. Ваше Превосходительство, 14 октября я осмотрел подземные работы Хрустальского рудника, принадлежащего Яковенко. В ходе осмотра выяснилось, что шахты рудника устроены так, что воздух поступает через отдушник, а выходит через шахту № 3. Обратного течения воздуха быть не может при любой погоде, поскольку по шахте № 3 проходят паровые трубы от подземного насоса, что обеспечивает более высокую температуру в ней по сравнению с отдушником. Мнение горного инженера Ковригина основывается на необходимости соблюдения п. 32 Правил, прилагаемых к Инструкции по надзору за частной горной промышленностью. Однако, при текущей системе вентиляции, некоторые забои омываются нисходящим, а не восходящим потоком воздуха, что частично нарушает вышеупомянутые правила.

Тем не менее, проходка шахты была разрешена горным надзором в её текущем расположении, и теперь, по моему мнению, строго требовать соблюдения п. 32 Правил не представляется возможным, поскольку это равносильно закрытию рудника, как указано в прошении Яковенко [2, л. 6-6об.].

29 октября 1903 года Горное управление направляет письмо окружному инженеру. В дополнение к Вашему рапорту от 24 октября за № 987, прошу Вас сообщить следующее: при текущем состоянии рудника Яковенко, расположенного на землях Васильевых, в случае затопления, пожара или взрыва гремучего газа, смогут ли рабочие своевременно покинуть шахту? Также прошу разъяснить, как в настоящее время осуществляется спуск и подъем рабочих в выработках [2, л. 7-7об.].

В ноябре 1903 года окружной инженер подал рапорт начальнику горного управления. Согласно вашему предписанию от 29 октября № 2567, а также в дополнение к моему рапорту от 24 октября № 987, имею честь сообщить, что на Хрустальском руднике И. П. Яковенко подъём и спуск рабочих осуществляется на подъёмных клетях главной шахты, которые полностью соответствуют установленным правилам ведения горных работ. Кроме того, как в главной шахте, так и в воздушной, имеются правильно устроенные лестницы. Таким образом, рудник имеет два выхода на поверхность, что соответствует требованиям безопасности.

До настоящего времени в руднике не было зафиксировано случаев появления гремучего газа. Затопления рудника водой также маловероятны, так как рядом нет старых, заброшенных работ, а приток воды в самом руднике настолько невелик, что насос работает всего около трёх часов в смену. Рудник, как и любой другой, не застрахован от пожара, но в этом отношении Хрустальский рудник И. П. Яковенко ничем не отличается от других рудников Боково-Хрустальского района, которые до сих пор не вызывали замечаний со стороны горного надзора [2, л. 8-8об.].

Доклад по делу об утверждении проекта работ рудника Яковенко от 15 ноября 1903 года. Работы Яковенко находятся под железнодорожным полотном, поэтому ему было предложено обратиться к начальнику Горного управления с ходатайством о разрешении работ в этом месте. Дело должно рассматриваться специальной комиссией, и Яковенко должен представить детальный план своих работ.

Однако Яковенко не подал такого прошения. На представленном плане не отмечены целики и начало очистных работ, отсутствует геологический разрез через шахту, железнодорожное полотно и трубу. Все эти данные необходимы для работы комиссии.

Окружному инженеру следует подтвердить требование, предложив ему разрешить проходку штреков в районе железной дороги до заключения комиссии. При этом, если комиссия решит, что эти штреки необходимо заложить, Яковенко не должен возражать.

Это указание окружной инженер должен сделать на основании п. 21 Инструкции, примечания п. 3. Если по местным условиям, возможно, разрешить производство работ в пределах целиков, охраняющих общественные сооружения, инженер должен указать горнопромышленникам, какие требования необходимо соблюдать при выполнении этих работ, и сообщить об этом ответственным лицам и учреждениям. [2, л. 9-9об.].

15 ноября 1903 года была подана справка по делу Яковенко и на рапорт окружного инженера Давыдова. Окружной инженер указывает, что другие рудники работают с нарушениями правил, в частности, п. 32. Это происходит с его молчаливого согласия и, следовательно, является его личной ответственностью. Однако может ли Горное управление разрешить работы, если есть прямое указание на нарушение правил?

Что касается утверждения о том, что изменение вентиляции равносильно остановке работ, то это неверно. Можно изолировать паровые трубы, установить печь в шурфе и обеспечить правильную вентиляцию. Далее следует техническое описание решения проблемы [2, л. 10-11].

Письмо начальника Горного управления окружному инженеру Воронежско-Донского горного округа надворному советнику А. С. Давыдову от 20 ноября 1903 года. 

В подтверждение отношения от13 августа 1903 г. за № 2001 предлагаю Вашему Высокородию сообщить углепромышленнику И. П. Яковенко, что для разрешения работать под полотном железной дороги он должен войти ко мне с особым ходатайством с предоставлением детальных планов. Между тем на представленном г-ном Яковенко плане не указаны целики и предполагаемых работ очистных работ, нет геологического разреза через шахту и полотно железной дороги, а также через трубу железной дороги. Всё означенное необходимо Комиссии для выдачи разрешения. Впредь до заключения Комиссии предлагаю Вашему Высокородию, на основании п. 21-го примечания п. 3 Инструкции, разрешить г-ну Яковенко пройти в районе железной дороги только штреки, необходимые для дальнейшей подготовки работ, что если бы Комиссией потребовалось заложить… то Яковенко не должен быть в претензии [2, л. 12-12об.].

Добыча антрацита на шахтах И. П. Яковенко в 1901-1905 годах. О том, как закончилась переписка между Горным управлением и окружным инженером нам неизвестно. Однако сохранились статистические данные о работе шахт И. П. Яковенко в 1901-1905 годах, их добычи и численности рабочих. Если в 1901 году работали 2 шахты на Боковском руднике, то в 1905 году у И. П. Яковенко добавилось еще две работающие шахты на Хрустальском руднике [3,4,5,6,7]. На основании этих данных можно с уверенностью говорить, что Хрустальский рудник был введен в эксплуатацию с начала 1905 года.

В официальных прошениях И. П. Яковенко подписывался, как горнопромышленник или углепромышленник, живущий в местечке Ивановка Славяносербского уезда. Логотипов рудников у него еще не было. В рекламных сообщениях подписывался скромно: Яковенко Иван Павлович, слобода Ново-Павловская, копи антрацитовые [8,9].

Добыча антрацита на шахтах И. П. Яковенко в 1901-1905 годах

Год	Кол-во шахт	Задолжалось рабочих		Добыто пудов
		В шахте	На поверхности
1901	2	150	70	1900000
1902	2	145	66	1600000
1903	2	120	60	3150915
1904	2	106	58	2021483
1905	4	242	79	4050000

Примечание. Фраза «задолжалось рабочих» указывает на наличие, присутствие или необходимость определенного числа работников. В устаревшем смысле «задолжаться» означало быть нанятым, занятым каким-либо делом или трудом. Слово происходит от глагола «задолжаться», который означал «быть занятым на работе» или «числиться работающим». В старых архивных или статистических документах безличное выражение «задолжалось рабочих» означало: «насчитывалось рабочих», «было в наличии» или «находилось в работе».

Приложения.

Прошение горнопромышленника И. П. Яковенко в горное управление Юго-Восточной России от 4 августа 1901 года.

Рапорт окружного инженера от 20 июня 1905 года.

 

Обращение Яковенко в Горное управление от 24 июня 1903 года.

Рапорт окружного инженера начальнику горного управления от 24 октября 1903 года.

 

Рапорт окружного инженера начальнику горного управления от ноября 1903 года.

 

Доклад по делу об утверждении проекта работ рудника Яковенко от 15 ноября 1903 года.

 

Источники и литература:

1. ГАРО. Фонд 455. Опись 2. Дело 101. «Дело о предоставлении прав на разработку антрацита под подъездными путями к руднику углепромышленнику Яковенко И. П.», 1901-1905.

2. ГАРО. Фонд 455. Опись 2. Дело 173. «Дело о предоставлении прав на разработку антрацита из Хрустальского рудника под полотном железной дороги углепромышленнику Яковенко И. П.», 1903-1908.

3. Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России в 1901 году, СПб., 1904.

4. Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России в 1902 году, СПб., 1905.

5. Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России в 1903 году, СПб., 1906.

6. Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России в 1904 году, СПб., 1907.

7. Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России в 1905 году, СПб., 1908.

8. Вся Донская область и Северный Кавказ на 1901 год.

9. Вся Донская область и Северный Кавказ на 1904 год.