Залозный
путь
В Русских
летописях рассказывается о Залознике или Залозном пути в 1168-1170 годах. В 1168
году речь идет о том, как русские князья стоят у Канева, охраняя путь для Гречника
и Залозника. На следующий год русские князья, обеспокоенные тем,
что половцы «изьотымают Греческий путь и Соляный и Залозный». В связи с чем, предприняли большой поход в Половецкую землю,
чтобы «поискать отець своих и дед своих пути и своей чести». Опасаясь, что
половцы за этот поход отомстят Гречнику и Залознику, князья собираются к Каневу
в 1170 году [1, с. 111].
Во всех
случаях, чтобы не допустить вреда со стороны половцев, русские князья выходили
навстречу купцам к городу Каневу. Там они ждали, пока торговцы не поднимутся
вверх по Днепру. Таким образом, Канев был центром пересечения двух важных
торговых путей – Греческого и Залозного [2, с. 94].
Исследователи высказывали
разные мнения о том, куда ведёт Залозный путь после ответвления от Днепра.
Карамзин и Соловьёв,
известные российские историки, искали «залозы» в заросших тростником низовьях
Днепра. Соловьёв справедливо заметил, что слово «Залозный» не следует объяснять
как «Заолзный», то есть «Заолешинский», так как это было бы то же самое, что и
«Греческий», не говоря уже о сложном переходе слов из одного значения в другое.
Однако собственное мнение Соловьёва о том, что «Залозный – железный по товару»,
также не является убедительным [3, с. 419; 4, с. 486].
Брун предположил, что
Залозный путь ведёт к реке Каланчаку, впадающей в Каркинитский залив. Но если
бы это было так, то Залозный путь ничем не отличался бы от Греческого или
Соляного [5, с. 127, 128].
Поэтому большинство учёных
предполагают, что Залозный путь пролегал на юго-восток, в Тмутаракань, или же
по Дону в Хазарию и на Кавказ. К этой точке зрения склоняются такие
исследователи, как Иловайский [6, с. 283],
Середонин [7, с. 165], Спицын [8, с. 12-14], и другие. Голубовский же считает, что Залозный путь мог
ответвляться от Днепра где-то у впадения Самары и направляться на восток [9,
с. 162, 163]. Готье же полагает, что этот путь
является древним, и указывает его направление следующим образом: Донец – Дон [10,
с. 233].
Если, согласно летописи,
Греческий и Залозный пути сходились перед Каневом, то можно предположить, что
Залозный путь отдалялся от Днепра ниже Канева. Это означает, что он должен был
иметь юго-восточное направление.
Самоназвание пути -
«Залозный» - говорит о том, что он проходил через лозовые заросли. Вероятно,
под этими «лозами» подразумеваются знаменитые «плавни», которые упоминаются ещё
Геродотом. Они представляют собой обширные пространства в речных долинах,
поросшие осокорем, вербой и лозой.
Однако нельзя согласиться с
мнением, что название пути произошло от лоз, которые росли в Киеве по ту
сторону Днепра, по дороге в Переяславль, как предполагает А. Спицын [8]. Как следует из летописного описания, от Киева до Канева и
Греческий, и Залозный пути совпадали. Залозный путь начинался южнее Канева, и
если его название произошло от лозовых лесов, то они должны были находиться
южнее Канева.
Топонимика названий
указывает на обширный район лозовых лесов, который примыкает с востока к
Днепровской луке. Вероятно, именно сюда, за эти «Лозы», следуя по водоразделу
между Днепром и Северским Донцом, а затем к верховьям Кальмиуса, направлялся
Залозный путь из Киева.
Этот путь, который совпадал
на определённом отрезке с более поздним Муравским шляхом, выходил к устью Дона
или Кальмиуса, а оттуда в Азовское море и далее к Тмутаракани. Тмутаракань была
связана с берегами Понта, с Трапезундом и Синопом, откуда товары передавались в
Поднепровье.
Залозный путь с древних
времен связывал Поднепровье с устьем Дона, Тмутараканью и Хазарией. Изучение
кладов и других археологических находок свидетельствует о том, что этот путь из
Хазарии и Тмутаракани в Поднепровье существовал уже в VII веке.
Исследуя торговые связи Руси
с Востоком в VIII–XI веках, Любомиров приходит к следующим выводам:
В VII веке путь от
Семендера (около Кизляра) проходил по Тереку, Сундже, снова по Тереку и его
верхним притокам, достигая Кубани на Таматарху, откуда открывался выход к обоим
морям, а затем Черным морем к византийским городам Крыма. По-видимому, путь от Семендера разветвлялся, и с верхней Кубани
через Большой Егорлык и Маныч достигал устья Дона.
Другой путь, который
существовал в IX–X веках, пролегал из Итиля (Иерусалима) по Волге до Царицына
или Камышина, а затем по Дону до устья Донца. Донец и Оскол вели к Ворскле, Пслу и Сейму, связывая эти территории
в период с VII по X века [11, с. 17-19].
В XI–XIV веках существовало
несколько путей из Киева в Половецкую степь. Один из них, вероятно, совпадал с
маршрутом, по которому проходили русские князья во время похода 1111 года, на
протяжении своей северной части.
Выходя из Киева, этот путь
мог вести через Переяславль, Канев, Лукомль, Хорол и Лтаву. Затем он проходил
по Коломацкому шляху, достигая Муравского шляха, который вёл к верховьям реки
Самары. Отсюда, следуя по водоразделу между Днепром и Донцом, он поворачивал на
юго-восток за «Лозы» и через Кальмиус выходил к устью Дона.
Существует и другой вариант
прохождения Залозного пути: от Днепра он мог пролегать через города Горошин,
Голтов и Сенжаров (на реке Ворскле), затем через долину реки Тагамлык и Орчицкий
шлях выходил на Муравский шлях и далее продолжался на юго-восток, где сливался
с первым вариантом.
Этот путь играл важную роль
в истории Руси, связывая Поднепровье через Дон и Тмутаракань с Понтом и
Хазарией, особенно в VIII–X веках, когда хазарская торговля переживала свой
расцвет.
Однако со временем его
значение уменьшилось, когда венецианские и генуэзские купцы захватили торговлю
Трапезунда и направили её на запад по другим маршрутам.
В 1948 году профессор Константин
Васильевич Кудряшов издал замечательную книжку
под названием «Половецкая степь». В ней он опубликовал карту «Солоный и Залозный
путь в XII в.». Согласно этой карте Залозник проходил через
середину реки Кальмиус, устье реки Миус и выходил к устью Дона [12, с. 107].
Прошло более 50 лет, и одна
краснолучанка решила ознакомить своих земляков с историей их края. Написала
небольшой талмуд и городская центральная библиотека поместила его на своих
страницах в интернет. По мнению «самостийной» журналистки: «В 9-11 веках
Донецкий край являлся связующим звеном между Киевской Русью и дальними славянскими
поселениями на побережье Азовского и Черного морей… Здесь был расположен
Юго-Восточный торговый путь: от Киева по водоразделу Днепра и Северского Донца
к верховьям реки Кальмиус и низовьям Дона. Это так называемый Залозный путь
проходил по Донецким степям» [13].
Придется провести небольшой ликбез
(ликвидация безграмотности).
Понятие «Донецкий край» появилось в 1883
году [14]. В Русских летописях употреблялись термины «поле», «половецкое поле»,
а затем «татарское поле». Например, в 968 году «сюда прогнал печенегов
Святослав», в 1223 году «русские князья от Хортицы пошли к Калке по половецкому
полю», в 1532 году «здесь за Доном кочевал Крымский царевич Ислам» и так далее [1,
с. 344].
Как
известно, Киевской Руси как государства никогда не существовало. Термин «Киевская
Русь» был введён в обиход историком Сергеем Михайловичем Соловьёвым в его
знаменитом труде «История России с древнейших времён», первые три тома,
которого вышли в 1851–1853 годах. В 852 году впервые употребляется понятие
«Русская земля»: «Под 6360 начася прозывати Руска земля» [1,
с. 398]. Во всех источниках наше
древнее государство называлось просто Русь.
Впервые в литературе слово степь (англ.
steppe) употребил Вильям Шекспир в пьесе «Сон в летнюю ночь», опубликованной в
1600 году. В русской литературе оно встречается впервые в сочинении московского
купца Федора Котова «О ходу в персидское царство и из Персиды в Турскую землю,
и в Индию, и в Урзум», совершившего в 1623 г. путешествие в Персию с царской
казной [15].
До второй половины X века
поселения восточных славян не распространялись в юго-восточном направлении за
пределы лесостепи, охватывая верховья Ворсклы, Северского Донца и устье Тихой
Сосны. На востоке они достигали правого берега реки Воронежа, где находился
рубеж верхнего и среднего течения Дона, а также поселения в районе современного
Воронежа.
Причин этому несколько. Славяне
имели земледельческую технику, приспособленную к более легким лесным и
лесостепным почвам, что затрудняло освоение степных тяжёлых почв. Лучшие
участки на границе степи и лесостепи, а также берега рек были освоены степным
полуоседлым населением уже в конце VII – начале VIII века. У славян не было
необходимости продвигаться в степь из-за слабой заселённости территории, на
которой они обитали. Об этом свидетельствует небольшое количество средневековых
археологических памятников – поселений и курганных могильников – на этой территории.
Источники:
1. Указатель к первым восьми томам
Полного собрания русских летописей, изданных Императорской археографической
комиссией. – Санкт-Петербург : издание Археографической коммис., 1907.
2. Полное собрание русских летописей,
изданное по высочайшему повелению Археографическою комиссиею. –
Санкт-Петербург : изд. Археографической комис. Т. 2: III. Ипатьевская летопись.
Т. 2. - 1843.
3. Примечания к Истории государства
Российскаго / сочинения Карамзина. Т. 2.
- Санкт-Петербург : Издание Александра Смирдина, 1852.
4. Соловьев, I, с. 486, прим., с. 3. Соловьёв С. М. История
России с древнейших времён: в 6 кн. - СПб.: Товарищество «Общественная польза»,
1851-1879.
5.
Черноморье : сборник исследований по исторической географии Южной России :
(1852-1877 г.) / [cоч.] Ф. Бруна. - Одесса : тип. Г. Ульриха, 1879-1880.
6. Разыскания о начале Руси : вместо
введения в русскую историю / соч. Д. Иловайскаго. - Москва : Тип. Грачева и К°,
1876.
7. Историческая география лекции,
читанныя проф. С. М. Середониным в Императорском петроградском археологическом
институте / Императорский петроградский археологический ин-т. - Посмертное изд.
- Петроград : Тип. Главнаго упр. уделов, 1916.
8. Торговые пути Киевской Руси / / [А.
Спицын]. -[Санкт-Петербург] : тип. Гл. упр. уделов, [1911].
9. Печенеги, торки и половцы до
нашествия татар : История юж.-рус. степей IX-XIII вв. : Моногр. П. Голубовского.
– Киев : Унив. тип. (И.И. Завадского), 1884.
10. Железный век в Восточной Европе... /
Проф. Ю. В. Готье. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1930 (М. : тип.
"Красный пролетарий").
11. Любомиров П.Г. Торговые связи Руси с
Востоком VIII-XI вв., в Учен. зап. Сарат. ун-та. т. I, вып. III, Слов.-ист.
отд. пед. фак., Саратов, 1923, стр. 17-19.
12. Половецкая степь [Текст] : Очерки
ист. географии / К. В. Кудряшов. - Москва : Географгиз, 1948 (6-я тип. треста
"Полиграфкнига"). - 163 с., 3 л. карт. : карт.; 22 см. - (Записки
Всесоюзного географического общества. Новая серия; Т. 2).
13. Сайт Краснолучской центральной
городской библиотеки.
14. Давыдов, П.Д. Река Северный Донец
как магистральный водный путь для промышленности и торговли
Донецкого края. - Харьков : тип. К.П. Счасни, 1883. - 15 с., 1 л. карт.;
23.
15. URL: https://orensteppe.org/content/o-proishozhdenii-landshaftnogo-termina-step (дата обращения: 15.10.2025).
